当今的资本回报率已经大于经济的增长率，这将会导致社会财富向少数人聚集。也就是说，越有钱收入增长越快！最近30年，英美等发达国家的高收入群体和低收入群体收入都有所增长，但是高收入群体（政企管理者、金融从业者、IT从业者）的收入增长更快。投资财富的积累犹如滚雪球，同样的速度下，雪球越大体积增长越快。王健林“先赚它个一个亿”的小目标刷屏！！你有没有算过：王健林身家2600亿，一个亿只占他总资产的0.04%，对他而言真的只是一个小目标啊！对于没有家产且年收入十万的年轻人而言，一个亿的小目标也不算太难，也就是不吃不喝工作1000年而已。

寒门再难出贵子，精英扎堆进名校，1980年，一个农民家的孩子踏进了北大的校门，邻里乡亲都以他为荣。可他到了北京之后才发现：自己没读过课外书，跟不上同学的聊天话题；穿衣搭配非常土，女生找他扛包打水，理由居然是为了让自己的男朋友休息一下；做个自我介绍，也被当众嘲笑，说他普通话讲得像日语；除了插秧是能手，他一样都拿不出手。就是这样一名农家子弟，他创办了第一家在美国上市的中国教育机构，他入选了“中国最具影响力的50位商业领袖”，他的名字叫俞敏洪。90年代后，考上北大的精英子弟比例快速攀升，这些社会精英只占全社会人口的1.7%，却有40%的北大学生诞生于这样的精英家庭。

寒门再难出贵子，北京大学教育学院副教授刘云杉统计1978年~2005年北大学生的家庭出身发现：80年代中后期是农家子弟用知识改变命运的黄金时代，三成以上的北大学子出自寒门；90年代中期农家子弟的比例开始下滑；2000年之后，考上北大的农村子弟仅占一成多。寒门子弟进名校的通道正变得越来越窄。寒门再难出贵子，精英扎堆进名校，这是马太效应的又一次胜利。（为什么80年代是农家子弟的黄金年代？因为高考是1977年才恢复的，随着时间的推移，马太效应日趋明显。）绝望的底层，高喊读书无用，论据之一：家里越穷，读书的代价越高。2014年《经济学人》包括书本费用在内，高中三年的学费动辄数万人民币——这往往超过了贫困农村家庭一年的收入。

论据之二：出身越底层，上的学校越差。2014年复旦大学新招收的农村学生占比为10.36%，同济大学占比18.98%，天津大学28.14%，吉林大学32.27%，西北师范大学59.85%，南昌大学43.68%，喀什大学（原喀什师范学院）56.98%。就像《南方周末》2015年的一篇报道中提到的那样：“出身越底层，上的学校越差”，这一趋势难以被逆转。

论据之三：学校越差，越难找到好工作。当社会的教育起点越来越高，应届毕业生越来越多时，好工作的门槛也必然越来越高。毕业生要面对的竞争对手，是人才市场中所有竞争同一岗位的人，所以对于三流大学的毕业生，“毕业即失业”已不再是笑话。另一方面，无论寒门学子为上大学背了多少债，付出了多少代价，企业顶多只会表示遗憾，仅此而已。越贫穷越认同“读书无用”。底层人民对待教育的态度——绝望的底层人民：干脆放弃高等教育。对于底层人民而言，教育的高成本，低收益，导致了他们对教育的绝望。